"No son los hechos los que estremecen a los hombres, sino las palabras sobre los hechos" (Epicteto)

Buscar en este blog

31 de enero de 2012

La ecuación

Si tenemos en Canarias 342.000 parados y más de 700.000 personas en riesgo de pobreza o exclusión social ¿cómo es posible que aún no se haya producido un estallido social? Los expertos aducen varias causas: economía sumergida a todo trapo y redes familiares que aún están en condiciones de echar una mano a quienes peor lo están pasando (¿hasta cuándo?).

Son miles las familias que viven con el paro de uno de sus miembros o con la pensión del abuelo o la abuela. Y no son menos, sino más, las que tienen que acudir a los servicios sociales de los ayuntamientos (cada vez más esquilmados) o a las ONGs (cada vez más impotentes ante la realidad que viven a diario) para poder comer o pagar los servicios básicos (agua, luz, medicamentos).

Sin embargo, la solución que se propone para esta situación de emergencia social sigue siendo la misma que ha contribuido de manera determinante a crearla. Sin ir más lejos, de la cumbre europea de ayer lo más destacado fue el pacto fiscal que obliga a los países miembros a fijar por ley el déficit en el 0,5% del PIB. Dicho en otras palabras: más ajustes, más recortes, más paro y más pobreza.

Con el fin de endulzar algo la amarga medicina, se acordó también destinar los excedentes de los Fondos Estructurales a combatir el paro juvenil (cerca del 50% en España). Bruselas se ha ofrecido incluso a enviar a nuestro país a un grupo de "expertos" para que le digan a Rajoy qué es lo que hay que hacer para que los jóvenes españoles no tengan que buscarse la vida en otro país.

Aunque me parece que es esfuerzo baldío, porque el presidente tiene ya tan clara cómo será su reforma laboral que da incluso por descontado que le costará una huelga general. Habida cuenta de los resultados de la anterior es comprensible que lo dijera con una sonrisa en los labios, la misma que apenas puede disimular  ya la patronal. 

30 de enero de 2012

Otra cumbre "histórica"

"Digno, por la trascendencia que se le atribuye, de figurar en la historia". Ésta es una de las definiciones que se pueden encontrar en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua del término "histórico". Si se la aplicamos a la cumbre  que hoy celebran en Bruselas los presidentes de gobierno y jefes de estado de la Unión Europea, veremos enseguida que le queda ancha.

Prueba del desgaste de la palabra es que ninguna de las cumbres celebradas hasta ahora desde el inicio de la crisis han servido para avanzar gran cosa en la salida de esta situación. El ejemplo más claro lo encontramos en el enredo de la deuda griega que tres años después sigue sin resolverse con claridad. Para emborronar más aún el problema, la señora Merkel quiere que se intervengan los presupuestos griegos, algo así como lo que planteó hacer con las comunidades autónomas el ministro español de economía, Luis de Guindos.

Puede que la de hoy sea una cumbre histórica (para él) porque es la primera a la que acude Mariano Rajoy como presidente del Gobierno del país con más parados de la Unión Europea. Pero que se sepa no tiene intención de defender medida alguna que no sea profundizar en los ajustes y la estabilidad presupuestaria y, como consecuencia de todo ello, en la crisis misma.

Todo muy del gusto de la señora Merkel. Y a pesar de que cada vez son más las voces (incluido el FMI) que claman (en el desierto) sobre la necesidad de combinar la estabilidad presupuestaria con medidas de reactivación económica, las que tenga pensado aplicar el señor Rajoy las desconocemos de momento.

Tampoco sabemos con certeza si planteará la necesidad de relajar los plazos para cumplir el objetivo de déficit fijado para este año en el 4,4% después de acabar 2011 con un déficit por encima del 8%. La misma incertidumbre que existe sobre si su sorprendente apoyo a la implantación de una tasa a las transacciones financieras fue algo más que una frase con la que quedar bien ante Nicolas Sarkozy, quien sí parece dispuesto a implantarla en su país. Otra cosa es que sea creíble la promesa del presidente francés, que ya se encuentra en campaña electoral, y tiene que contrarrestar con anuncios de ese tipo las propuestas de su rival, el socialista Hollande (por cierto, ¿qué opinan al respecto los socialistas españoles?).

En resumen, el objetivo de Mariano Rajoy en esta cumbre no parece ser otro que el de mostrar sus socios europeos, y sobre todo a Merkel, que es un alumno aplicado y que está haciendo los deberes que le exigen los mercados. "Ya se empieza a hablar bien de España en todo el mundo", ha proclamado ufana la número dos del PP, María Dolores de Cospedal.

Así que, poco cabe esperar de la cumbre de hoy por muy "histórica" que nos la quieran presentar. Salvo sorpresa mayúscula será un nuevo parto de los montes y no parece probable que salga de ella una sola medida que sirva para revertir la situación actual. Y ojalá me equivoque.
 

28 de enero de 2012

Músicas paara una vida - María la Portuguesa

Carlos Cano habría cumplido hoy 65 años. Nos dejó hace tiempo, pero sigue en la memoria de todos los que admiramos su estilo doliente en esta canción.....



....o burlón y crítico en esta otra.....(tan apropiada para los tiempos actuales, por cierto)

Spanair: motores apagados


Spanair no pudo elegir mejor día para dejar en tierra a miles de pasajeros y sin trabajo a miles de empleados. El mismo día en el que la Encuesta de Población Activa elevaba el número de parados a casi 5,3 millones (y subiendo), la aerolínea catalana sumaba otros cuatro mil parados (entre puestos directos e indirectos) a la EPA del primer trimestre del año.

Sus dificultades económicas no eran desconocidas y los intentos de la Generalitat catalana y del ayuntamiento de Barcelona para mantenerla a flote han resultado inútiles y gravosos para los contribuyentes y para la competencia. Tan escasa de liquidez debía estar la compañía que en el comunicado oficial en el que se anunció el cierre de las operaciones se mencionaba como una de las razones "la seguridad".  

Pero más allá de los problemas de liquidez o de gestión, lo que resulta impresentable es que el cierre de la empresa y el cese de la actividad de una compañía de transportes se comunique públicamente hora y media antes de llevarse a cabo, como el que cierra un chiringuito playero. Al parecer, ni los propios trabajadores que anoche protagonizaron los últimos vuelos de Spanair sabían que iban a despegar como empleados y a aterrizar como parados. Todos se enteraron por la prensa. 

Nada digamos de los miles de pasajeros que se han quedado en tierra y para los que no se buscó transporte alternativo o de los que tenían billete para volar en los próximos días y ahora hay que recolocar en otras compañías. El Gobierno ya ha anunciado que abrirá un expediente sancionador a la aerolínea por su desprecio a clientes y empleados y a los que despacha con un agradecimiento por los servicios prestados y la confianza depositada en la compañía (en mala hora). 

Nada se ha dicho aún ( y el asunto puede traer cola) sobre los efectos que este cierre abrupto puede tener sobre el proceso judicial abierto por el accidente de un avión de esta compañía en agosto de 2008 en Barajas en el que perdieron la vida 154 personas y otras 18 resultaron heridas. Tampoco es una buena noticia para Canarias, a donde Spanair trasladó el año pasado más de un millón de pasajeros. Abona además la postura de quienes opinan que las subvenciones o bonificaciones con dinero público de las tasas aeroportuarias que reclaman el Gobierno de Canarias y los empresarios turísticos pueden ser "pan para hoy y hambre para mañana" (Soria dixit). 

Las ayudas públicas que recibió Spanair en Cataluña habían sido objeto de crítica (y con razón) por parte de las aerolíneas de la competencia (Iberia y Air Europa) que se consideraban discriminadas y, a la postre, no han conseguido salvarla. Conviene tenerlo muy en cuenta, y más en la situación actual, a la hora de decidir en qué se invierte el dinero de todos. 

26 de enero de 2012

Relaciones comerciales

Así ha calificado el jurado popular del "caso de los trajes" las relaciones del ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y del ex secretario del PP regional, Ricardo Costa, con los cabecillas de la trama Gürtel. Por cinco votos a cuatro, el veredicto para ambos ha sido de "no culpables" - ¿es lo mismo que "inocentes"? -. La sentencia que ahora deberá redactarse tendrá que recoger los argumentos del veredicto y tal vez entonces salgamos de dudas sobre lo que significan para el jurado "relaciones comerciales".

Lo que sí parece claro es que al jurado se le olvidaron algunos detalles llamativos de este largo proceso. Por ejemplo, que otros dos políticos también encausados en su día (Betoret y Campos) se habían declarado culpables de haber recibido regalos de la trama Gurtel. Tampoco ha tenido en cuenta algo incluso más sobresaliente, que el abogado de Camps llegó a presentar un escrito en el que su cliente se declaraba conforme con los cargos que se le imputaban. Nada de esto ha valorado el jurado, si no más bien los argumentos de la defensa y, tal vez, la apelación de Camps en el juicio a la "justicia de sus conciudadanos".  

Pero más allá del veredicto y a la espera de la sentencia que habrá de redactar el juez y de los eventuales recursos contra ella, la decisión del jurado abre no pocos interrogantes de carácter político: ¿volverá Camps a la política? ¿Lo hará en Valencia, cuyas cuentas públicas dejó para el arrastre? ¿le premiará Rajoy, que primero le mostró su apoyo y después forzó su dimisión como presidente de la Generalitat? ¿Durmió bien anoche Rajoy o tuvo pesadillas con Camps de protagonista? ¿Es Camps una "papa caliente"? ¿Será inhabilitado Garzón, primer instructor de la causa?

25 de enero de 2012

Aquí hay petróleo

Si no es en verano es en invierno, pero no pasa año sin que salga a la superficie la serpiente del oro negro. Sin embargo, esta vez parece que va muy en serio. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo que dirige el canario José Manuel Soria ha dado luz verde a los estudios sobre prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias. De todos es sabido que Soria siempre ha sido un ferviente partidario de esas prospecciones. 

Conocerse la noticia y producirse las primeras reacciones a favor y en contra no ha sido más que la repetición de lo que ya hemos escuchado en numerosas ocasiones. En contra se sitúan los que aseguran que extraer petróleo a un tiro de piedra de Lanzarote y Fuerteventura supondría un riesgo muy grave para el turismo. Argumentan, además, que no está claro de qué manera se beneficiaría Canarias en términos de puestos de trabajo, por ejemplo, de esas extracciones. Sin olvidarnos de los posibles roces con Marruecos.

A favor figuran quienes opinan que no se puede ignorar una fuente de riqueza de esa magnitud al lado de las Islas y vaticinan riquezas sin cuento. Da la sensación de que partidarios y detractores de las extracciones exageran algo la nota. El debate no debería ser el de "muy bueno" frente a "muy malo", en el que llevamos años instalados, sino cómo realizar prospecciones petrolíferas con las máximas garantías medioambientales y de seguridad que supongan un beneficio para Canarias.  ¿Por qué no lo intentamos?

24 de enero de 2012

Legal puede, bonito no es

Tal vez sea legal que el Cabildo de Gran Canaria se gaste casi un millón de euros en que sus empleados, consejeros/as, altos cargos y personal de confianza tengan dentaduras perfectas y vista de lince. Así parece que lo establece el convenio colectivo de la corporación, según pubica hoy Canarias 7 (leer aquí). Otra cosa es que sea bonito, o sea, socialmente asumible y éticamente presentable. 

Hablamos de personal con su puesto de trabajo garantizado y con salarios dignos en la inmensa mayoría de los casos. Si parece poco creíble que con lo que cobran no les llega para pagarse el dentista o el oculista de su bolsillo, entonces tenemos que hablar claramente de privilegios injustificados a los que hay que poner fin de inmediato. 

Tal vez nada de esto se sabría si no estuviésemos inmersos en una crisis brutal y, aún así, seguiría siendo impresentable desde cualquier punto de vista. Pero en la actual situación, mantener esos privilegios es una ofensa a los miles de grancanarios que hacen malabarismos económicos para llegar a fin de mes o, simplemente, no tienen trabajo. 

Dirán algunos que, al fin y al cabo, no es más que el chocolate del loro. Puede, pero si juntamos unos cuantos "chocolates del loro" seguro que reuniremos dinero suficiente, por ejemplo, para prestar mejores servicios sociales. Retribuciones justas en función de la responsabilidad, le experiencia y la formación, sí. Privilegios, ni uno. 

23 de enero de 2012

¿Qué dirá Merkel?

En una entrevista en LA VANGUARDIA, (leer aquí) Cristóbal Montoro, el ministro más dicharachero del gobierno que preside Mariano Rajoy, ha venido a reconocer entre líneas que España no podrá cumplir su objetivo de reducir el déficit hasta el 4,4% en 2012 y mucho menos alcanzar el 3% sólo un año después. En realidad ya lo había dicho con más claridad el pasado viernes, aunque apenas unas horas después la vicepresidenta y portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, le enmendó la plana y aseguró que España cumplirá ese objetivo aunque ello suponga realizar más recortes. 

A Montoro no se le escapa que bajar en sólo un año de un déficit de más del 8% al 4,4% es tarea titánica que tendría que pasar, entre otras cosas, por una subida del IVA o por tocar los impuestos especiales, y ambas opciones parecen descartadas (de momento). Todo ello, además, en un escenario económico negrísimo en el que el Fondo Monetario Internacional vaticina que la economía española caerá este año cerca de un 2% y para el que los expertos calculan que la tasa de paro escalará hasta el 24%. 

Por eso, el ministro ya insinúa que si Bruselas (léase Angela Merkel) no cede en su sacrosanta política de estabilidad presupuestaria, la medicina de caballo que habrá que aplicar sólo conseguirá agravar mucho más la salud del enfermo (algo en lo que, por otra parte, coinciden casi todos los analistas). Estaríamos hablando de un ajuste de 50.000 millones de euros frente a los 16.500 con los que arrancó la era de ajustes de Rajoy hace menos de un mes. 

De ahí que Montoro ande sondeando la posibilidad de retrasar en el tiempo el cumplimiento del objetivo de déficit, tal y como propuso Alfredo Pérez Rubalcaba en la última campaña electoral para rechifla de los populares. La demora permitiría inyectarle algo de oxígeno al enfermo por la vía de medidas de dinamización económica que el gobierno de Rajoy sigue sin poner en marcha y mucho menos anunciar. 

Claro que, para ello, hay que contar con la señora Merkel, obsesionada con su intención de hacer pagar a los manirrotos países del sur sus alegrías presupuestarias de la época de vacas gordas. De manera que, si Merkel no quiere, hay poco que hacer. La canciller es de las personas que piensan que no hay mejor remedio para una enfermedad que aplicar siempre el mismo tratamiento, aunque las evidencias demuestren que sus efectos son los contrarios a los deseados. Muera el paciente si es preciso, pero muera sin déficit.

21 de enero de 2012

Adiós a dos voces


Johnny Otis, uno de los "padres" del rhythm and blues, murió el pasado día 17 de enero en Los Ángeles. Etta James, una de la mejores voces del soul y el jazz, murio el 20 de enero. Se da la circunstancia de que fue Otis quien le concedió una audición a James en el ¡cuarto de baño! del hotel en el que se alojaba el cantante (al parecer la acústica era mucho mejor que en el dormitorio). Con sus muertes se va toda una época irrepetible de la música.

Etta James: At Last



Johnny Otis: Willie and the Hand Jive- ¡Atención al coro!


20 de enero de 2012

My tailor is rich

Sólo rusos y turcos hablan un inglés peor que los españoles y los italianos nos igualan. En el idioma de Shakespeare son expertos los nórdicos, lo cual no es sorprendente.  Así ocurre lo que ocurre: que salimos fuera y tenemos que pedir las cosas haciendo morisquetas con las manos, apuntando con el dedo sobre las cartas de los restaurantes o hablando un inglés de garrafón que no hay protestante que lo entienda. 

Y,  cuando cansados de que nos pongan cara de no entender nada, optamos por hablar en español lo hacemos a gritos como si el que hace esfuerzos sobrehumanos por entendernos fuera sordo. Y encima nos mosqueamos porque no hablan nuestro idioma. ¿Acaso no hablan ellos el suyo cuando vienen de turistas? Pues eso, que hablen ellos el nuestro.

Si se trata de encontrar trabajo en otros países (algo cada vez más necesario), una de las primeras causas para no conseguirlo es que nuestro nivel de inglés no resiste una conversación trivial sobre el tiempo. 

Dicen los autores del estudio que ha publicado hoy estos datos que tendrán que pasar años todavía para que el impulso que el aprendizaje del inglés ha tenido en los últimas tiempos tenga resultados en la formación de las nuevas generaciones de profesionales.

Eso sí: vienen Sting, Bruce Springsteen y compañía y todos saltamos de alegría. Pero ¿entendemos algo de lo que dicen sus canciones? Y es que, parafraseando al difunto Fraga, "Spain is still different".

19 de enero de 2012

Cómo cambian los tiempos, Mariano

Lo que va de ayer a hoy. Hace sólo unos meses, Mariano Rajoy y los suyos eran abucheados por las calles de Casablanca. Se habían atrevido a levantar la voz contra el desmantelamiento del campamento de La Dignidad en el Aaiún.

Ahora, Mariano Rajoy ha sido recibido con todos los honores por el nuevo gobierno marroquí, encabezado por un islamista moderado. Como un hombre "simpático" lo ha calificado el nuevo primer ministro. Y Rajoy se ha desecho en elogios para Marruecos, al que ha llegado a calificar nada menos que de "vanguardia" del mundo árabe.

Ha dicho también que a partir de ahora se abre "una nueva etapa" en las relaciones hispano marroquíes, signifique eso lo que signifique. Las declaraciones ante la prensa tras la visita eran meramente institucionales y protocolarias y, como viene siendo norma, sin admitir ningún tipo de preguntas.

Así que nos hemos quedado con las ganas de saber si hablaron por ejemplo del conflicto del Sáhara Occidental aunque, según fuentes del Gobierno español, cada una de las partes expuso sus puntos de vista "con sinceridad".

Tradicionalmente, los gobiernos del PP han sido más proclives a las tesis saharahuis que a las marroquíes. Que eso vaya a seguir siendo así, está por ver. En cualquier caso pesará, como ha ocurrido hasta ahora, lo que podríamos llamar la "realpolitik" española.

Consciente de que su peso internacional es más bien poco y teniendo en cuenta que lo que primará en esas relaciones serán la soberanía sobre Ceuta y Melilla, la estabilidad interna marroquí y la vigilancia de las fronteras para impedir el paso de terroristas y la salida de pateras, amén de los intereses pesqueros y agrícolas, no es nada descabellado deducir que el conflicto del Sáhara se seguirá pudriendo y España seguirá sin mover un dedo para reparar la injusticia histórica cometida en su ex colonia. En esto, los tiempos no tienen visos de cambiar mucho en el futuro.

18 de enero de 2012

A la cárcel por gastones

Esto se pone serio. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, acaba de decir en la Cadena Ser (escuchar aquí) que el Gobierno cambiará la ley para que se le exijan responsabilidades penales a los gestores públicos, sean políticos o personas nombradas por políticos, que incumplan los presupuestos.

Y continuó el ministro: un gestor público "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto". Si lo hace – añadió - está falseando la contabilidad pública y guardando facturas en un cajón que luego se vuelven impagables. Y estableció un paralelismo con los gestores privados, los cuales tienen que hacer frente a responsabilidades penales si falsean las cuentas de sus empresas, sobre todo si éstas cotizan.

Montoro lo tiene claro: si alguien quiere gastar sin freno que suba los impuestos y que luego se lo explique a los electores cuando toque ir a las urnas. Si a esto añadimos la posibilidad anunciada anoche por el propio Montoro tras las reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera de que el Estado intervenga una comunidad autónoma como ha hecho Bruselas con Grecia, Portugal e Irlanda, podemos concluir que a muchos políticos o "personas nombradas por políticos" se les acabará la fiesta de tirar con pólvora del rey.

Sin ánimo de señalar, me pregunto si Montoro pensaba en Valencia cuando hizo estas declaraciones. 

17 de enero de 2012

Las ratas primero

Muy conocida es la capacidad de algunos animales para predecir desastres naturales. De las ratas siempre se ha dicho que son las primeras en abandonar un barco en cuanto presienten peligro de hundimiento. Por el contrario, el capitán de la nave y toda su tripulación deben permanecer a bordo hasta el final y, si no hay más remedio, hundirse con ella: primero ha de hacerse todo lo humanamente posible para poner a salvo a los pasajeros.

En el naufragio del Costa Concordia  ha ocurrido justo al contrario. El capitán fue el primero en situarse en tierra seca después de haber cometido la incomprensible estupidez de acercar a la costa una ciudad flotante con cuatro mil personas en su interior y encallar la nave contra una roca que ahora pretende hacer creer que no figuraba en las cartas náuticas. 

Asombra que esto lo haga un capitán que tiene sobre sus espaldas 30 años de experiencia, pero ya se sabe que la estulticia humana no conoce límites. Y todo, según publica la prensa italiana, para hacerle un "homenaje" al jefe de camareros del barco, que reside en Giglio.

Así, mientras este "valeroso" capitán se quedaba en tierra viendo como el barco del que era el máximo responsable se acostaba sobre uno de sus costados y desoía las órdenes de las autoridades para que volviera a bordo, los pasajeros vivían momentos de pánico y caos, con una tripulación que no sabía a qué atenerse ante la situación. Se impuso el "sálvese quien pueda" y en la confusión y el desorden murieron siete personas (hasta ahora) y al menos una veintena sigue desaparecida. 

Todo ello conduce a algunas preguntas elementales: ¿en manos de quién se pone la seguridad de miles de pasajeros? ¿es prudente que un barco pueda transportar hasta diez mil personas? ¿están verdaderamente preparadas las tripulaciones para organizar una operación de salvamento? ¿qué habría pasado si en lugar de en la costa el accidente se hubiese producido en alta mar? 

Es dudoso que a bordo del Costa Concordia hubiese ratas, aunque lo que parece claro es que el capitán las sustituyó con mucha propiedad y verosimilitud.   

16 de enero de 2012

Adiós a un símbolo

Manuel Fraga y Santiago Carrillo
Lo fue casi todo en la política y es que 60 años subido a un coche oficial pueden dar para mucho. Fue ministro, embajador, diputado, senador y presidente de su comunidad autónoma, en la que obtuvo cuatro mayorías absolutas. Fue el fundador de la  fuerza política que aglutinó a la derecha franquista, convertida de la noche a la mañana en demócrata de toda la vida, y su inspirador espiritual hasta la muerte. Fue uno de los padres de la Constitución; fue el que abrió las puertas del país al turismo y con él "a las suecas", al destape y a las películas de Landa, Ozores y compañía; se bañó en gayumbos en las playas almerienses de Palomares para demostrar que sus aguas no estaban contaminadas después de que un avión yanqui perdiera un par de bombas nucleares; fue el padre de la ley de prensa que alivió algo el control del régimen sobre los medios pero mantuvo la censura previa; fue el ministro de la Gobernación (Interior) que dijo aquello de "la calle es mía"; fue un camaleón de la política que se retrató sin complejos de ningún tipo con Obiang y con Fidel Castro y que presentó en el Club Siglo XXI a Santiago Carrillo.

Se le atribuye  haber arrinconado a la derecha más montaraz y homologar su partido al pensamiento conservador europeo. Por todo esto y por su oratoria atropellada e ininteligible será recordado y evaluado por la historia. Lo único que Manuel Fraga no pudo alcanzar fue la presidencia del Gobierno, el que sin duda fue siempre su sueño y su verdadero objetivo. Primero se le cruzó en el camino un tal Adolfo Suárez y luego las urnas no le concedieron la confianza. Con su muerte se va uno de los últimos símbolos del tardofranquismo, una pieza clave de la transición y un político "de los de antes".  

15 de enero de 2012

¿Hay alguien ahí?

Rajoy ganó las elecciones y Rubalcaba las perdió, vale. Rajoy reside en La Moncloa y Rubalcaba no, vale. Rajoy es el presidente del Gobierno y Rubalcaba el líder de ¿la oposición? Rajoy empieza a tomar medidas: sube impuestos que jamás de los "jamases" iba a subir, congela sueldos, recorta de aquí y de allá y dice que "sabe lo que hay que hacer" con la reforma laboral, aunque fiel a su estilo no lo desvela, tal vez para que luego no le digan que dijo una cosa e hizo otra.

Rubalcaba - ¿líder de la oposición? - no dice nada sobre todo esto. Carme Chacón, tampoco. No tienen tiempo ahora que todas sus energías están puestas en conseguir el mayor número posible de apoyos para hacerse con la secretaría general del PSOE. Otra cosa es lo que quiera hacer cada uno desde ese puesto político.

Nadie lo sabe, seguramente ellos tampoco, porque a lo que se ve y se escucha a ninguno de los dos parece interesarle explicar a los militantes, simpatizantes y ciudadanos en general para qué quieren dirigir el partido, que por lo demás ha desautorizado un debate público Rubalcaba-Chacón.

No toca. Lo que toca es la lucha por el poder en el partido mientras Rajoy nos va revelando por apasionantes entregas su verdadero programa electoral sin que la principal fuerza de la oposición diga esta boca es mía. ¿Tiene el PSOE un programa alternativo que oponer al del PP? ¿Tiene algo que decir el PSOE  a las medidas de ajuste duro del Gobierno de Rajoy? ¿Tiene el PSOE una salida de la crisis que no pase porque la paguen los que no la provocaron y encima la sufren?  ¿Hay alguien ahí?

14 de enero de 2012

3,2,1....¡A negociar!

El Gobierno les ha chafado el fin de semana a sindicatos y empresarios. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría - a la que a cada Consejo de Ministros que pasa se la ve más cómoda y resuelta en su papel de portavoz e intérprete de los deseos de Mariano Rajoy - les ha dado este fin de semana de plazo improrrogable para que se pongan de acuerdo sobre la reforma laboral. Y si no - ha dicho - "el Gobierno actuará". 

Así que ahí tenemos a los señores Rosell, Toxo, Méndez y compañía sentados a una mesa de negociación en pleno fin de semana cuando lo que tal vez les apetecía era irse a esquiar, al fútbol o al cine.  La cuestión es si servirá para algo tanto sacrificio. Varios días antes de que concluyera el plazo dado por el Gobierno, los empresarios ya le pedían que legisle porque "con los sindicatos no hay manera de ponerse de acuerdo". Estos a su vez afirman que los empresarios se han enrocado y han planteado propuestas inasumibles.

No parece pues que por ninguna de las dos partes haya deseos locos de alcanzar un acuerdo. De hecho, lo más que han conseguido acordar hasta ahora ha sido eliminar algunos puentes festivos y poco más. En cuestiones capitales - "troncales" las ha llamado Sáenz de Santamaría - como la contratación, los convenios o el despido nada se ha avanzado.

Lo cierto es que más allá de los gestos para la galería, las posiciones de unos y de otros parecen bastante claras: los sindicatos saben que con el PP en el Gobierno los empresarios no tienen ninguna necesidad de ceder en sus planteamientos. Confían en que sea el Ejecutivo el que imponga una reforma acorde a sus intereses y cargue con el eventual coste político.

En la pasada legislatura, el Gobierno de  Zapatero se excedió con creces en los plazos que concedió a empresarios y sindicatos para que llegaran a un acuerdo que, después de dos años de tiras y aflojas, nunca se alcanzó. Zapatero - que quería eludir así el coste de la reforma - no tuvo más remedio que aprobar una que no contentó a nadie y no ha servido para nada.

Ahora las cosas son muy distintas: el PP tiene una mayoría más que suficiente que no tenía el PSOE para aprobar su reforma que, además,  a buen seguro contará con el apoyo de la CEOE, aunque intentará disimularlo cuanto pueda. Entonces, la pregunta es: ¿para qué desperdiciar un precioso fin de semana ahora que en lo único que parecen de acuerdo sindicatos y patronal es en eliminar días festivos?  Un verdadero despilfarro.

12 de enero de 2012

No te olvides de Haití

Enfrascados en nuestros recortes y ajustes, en nuestras subidas de impuestos y en nuestros déficits galopantes, tal vez nos hemos olvidado demasiado pronto de que hay millones de seres humanos para los que estas palabras no tienen sentido alguno.

Desesparación en Haití
¿Qué significan para un haitiano términos como "ajustes" o "recortes"? Nada absolutamente. Dos años después del terrible terremoto que se llevó por delante la vida de más de 200.000 personas (más de 300.000 según otras fuentes) las ONGs que trabajan sobre el terreno denuncian que apenas ha llegado al empobrecido país caribeño ( uno de los más depauperados del mundo antes incluso del terremoto del 12 de enero de 2010) un 40% de la ayuda prometida. 

Todos recordamos a los dirigentes políticos de medio mundo acudiendo en tropel a las cumbres de donantes para ofrecer millones de dólares en ayuda humanitaria. Y sin embargo, dos años después más de medio millón de haitianos siguen viviendo en condiciones paupérrimas, sin vivienda que merezca tal nombre y sin acceso a servicios esenciales como la sanidad.

Los españoles y los canarios en particular nos volcamos con Haití en una nueva demostración de solidaridad. Sin embargo, pasado el tiempo y atenazados como estamos por la crisis económica y sus consecuencias, queda poco margen para recordar la miseria y la desesperación en la que malvive todo un país. Hoy, que se cumplen dos años de la tragedia, recordemos que nuestra crisis es sólo una broma pesada en comparación con lo que sufren los haitianos.

11 de enero de 2012

Rajoy ha hablado

¿Y qué ha dicho? Que lo siente mucho, que cuando llegó a La Moncloa se encontró con un pastel que no esperaba, una desviación  del déficit de 20.000 millones de euros (y subiendo) y que, con dolor de su corazón, no ha tenido más remedio que endosarnos un mordisco fiscal (temporal, eso sí).

Ha dicho también que no se esconderá, que dará la cara ante la crisis (como ha hecho hasta ahora) y que "no tengo previsto" subir el IVA. Giren la vista atrás, fíense y no corran.

Todo esto y poco más lo ha dicho, no en el Congreso (en donde no tiene previsto intervenir hasta febrero) ni en una rueda de prensa abierta a todos los medios (dure lo que dure y se le pregunte lo que se le pregunte), sino en una entrevista a la Agencia EFE que ha durado exactamente 20 minutos.

Bueno, menos da una piedra pero nos quedamos con las ganas de saber mucho más sobre los planes y medidas que se supone tiene previsto aplicar para "crear empleo", el mantra de la campaña electoral. Aunque, a la luz de la experiencia, los mantras parecen servir sólo para eso, para repetirlos a toda hora en la campaña electoral y, luego, si los ciudadanos te otorgan la confianza, olvidarlos en un cajón bajo siete llaves.

Al fin y al cabo ¿quién se lee los programas electorales? Tal vez por eso el del PP era tan ambiguo e inconcreto. Es ahora cuando lo estamos empezando a conocer de verdad.

6 de enero de 2012

...Y el PSOE en su laberinto

Gaspar Zarrías
No han tenido una buena Navidad en el PSOE y es probable que los Reyes Magos no hayan dejado gran cosa en sus zapatos. A los dos batacazos electorales del año pasado se une ahora una batalla cada vez más enconada por acceder a la secretaría general del partido en el congreso del próximo mes de febrero.

Rubalcaba y Chacón ya se acosan por las esquinas y los escuderos de cada uno mueven los hilos en las sombras para comprar apoyos a la hora de la votación. Ahí tenemos una reunión secreta en Canarias (ver Diario de Avisos) del que fuera Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Gaspar Zarrías, con algunas personas del partido y a la que no fueron invitados los secretarios insulares.

Ha habido, hay y habrá muchas otras como esta. En ellas se hablará seguramente de puestos en las ejecutivas, intercambio de cromos y otras contraprestaciones. Pero ¿habla alguien de ideas? ¿hay debate sobre cuál es la política que debe desarrollar el PSOE para recuperar las plumas perdidas en la última legislatura? ¿hay alguien que incite a la reflexión sobre el papel de la socialdemocracia ante una crisis económica que el neoliberalismo triunfante quiere afrontar con aceite de ricino para los que la sufren?

¿Hay vida inteligente en ese partido más allá de los dimes y diretes sobre quién es el mejor secretario general posible y los apoyos con los que cuenta cada uno? ¿De verdad quiere el PSOE volver al poder? ¿Con qué política?

5 de enero de 2012

¿Se ha "socializado" el PP?

Leo esto en  El País y me pregunto si ha tenido que venir el PP a hacer lo que en cuatro años de crisis no hizo el  PSOE. ¿Se derechizó el PSOE o se "centra" el PP?

¿Cuántas veces se le exigió al Gobierno de Zapatero que hiciera algo contra el fraude fiscal? ¿Cuántos escándalos no hemos vivido en nuestro país a cuenta de los sueldazos de los banqueros y el Gobierno miró para otro lado?

Cosa distinta es que las medidas anunciadas hoy por Soraya Sáenz de Santamaría den resultado. En este mismo artículo se asegura que este plan contra el fraude fiscal recaudará menos que el que tenía en marcha el Gobierno saliente.

Ah, ¿pero es que había un plan? - se preguntarán ustedes - Pues eso parece, aunque según los técnicos de Hacienda su capacidad para acabar con el deporte nacional conocido como "toma el dinero y corre" no parece haber sido muy relevante.

Cabría preguntarse también si estas medidas son la zanahoria que sigue al palo del otro día (subida de impuestos, congelación salarial de los funcionarios) y la antesala del que se avecina para los próximos meses. Me quedo con esa duda y con la perplejidad de ver al PP haciendo lo que el PSOE pudo pero no quiso hacer. ¡El mundo al revés!

4 de enero de 2012

Interesante reflexión sobre "el inicio del inicio" de Doña Soraya

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/02/actualidad/1325539870_670643.html

Del descrédito de política y políticos

Los factores que han llevado a la política y a los políticos a la preocupante situación de descrédito actual son numerosos, pero tengo para mi que uno de ellos es el cinismo con la que dicen una cosa y hacen la contraria o no dicen lo que piensan hacer hasta no que corren peligro sus inminentes expectativas electorales.

En España acabamos de vivir dos casos flagrantes del cinismo con el que no se anuncia algo que luego se hace y se dice lo contrario de lo que se hace al día siguiente. El primero de los casos es el de Cataluña, en donde los nacionalistas de CiU ocultaron durante la campaña de las autonómicas los recortes que aplicaron nada más llegar al poder, a pesar de todo lo cual volvieron a recibir el apoyo popular en las generales de noviembre ¿Masoquismo ciudadano?

El segundo caso es el del flamante nuevo presidente del Gobierno español. Hasta el día antes de tomar posesión del cargo aseguró en el debate de investidura que su "intención" era no subir impuestos. Poco le duraron al señor Rajoy tan buenas intenciones: no tardaron ni una semana sus ministros en "descubrir" que el agujero del déficit era mayor que lo que había supuesto Zapatero y endilgar una subida de impuestos "temporal" que castiga especialmente a las rentas del trabajo en favor de las del capital.

¿Han oído ustedes al señor Rajoy dar alguna explicación en público, clara y precisa, de por qué cambió de idea de manera tan rápida? Es más ¿han oído ustedes al señor Rajoy dar alguna explicación en público de cualquier cosa después de que es presidente? ¿Y antes de serlo? ¿A quién creerá que representa este señor?

3 de enero de 2012

Breve post de presentación

¿Por qué un blog más si hay millones en la red y muchos de ellos están inactivos? ¿Por qué calentarse la cabeza diseñando un blog que no tire para atrás cuando se accede a él? ¿Por narcisismo? ¿Por no ser menos que muchos otros conocidos y amigos que tienen sus propios blogs?.Si me he decidido a abrir este blog no es por ninguna de las razones anteriores ni por otras muchas que podría sacar aquí a colación y a las que cualquiera que leyera esto podría añadir muchas más. La razón es simplemente la necesidad de comunicar a quien quiera perder unos minutos de su valioso tiempo lo que pienso sobre - como dice la descripción del blog - lo que pasa o puede pasar.

La pregunta que viene a continuación cae como fruta madura: ¿a quién le interesa lo que yo piense o deje de pensar sobre esto, aquello o lo de más allá? La respuesta es que no lo sé, pero confío en que le interese a algunas personas y poder, mediante esta herramienta que las nuevas tecnologías ponen a nuestra disposición, intercambiar puntos de vista sobre "lo que pasa o puede pasar".

Con ese único objetivo nace este blog que prometo ir enriqueciendo con aportaciones lo más frencuentes posibles. Nace este blog abierto a todas las opiniones y puntos de vista expresadas con respeto hacia las posiciones discrepantes. Todas las que cumplan esta norma esencial de la convivencia social serán bienvenidas.

Gracias de antemano por la participación en un momento en el que más que nunca éste es uno de esos conceptos que necesitamos rescatar y volver a dotar de todo su significado social y político si no queremos que otros decidan por nosotros.